14 odpowiedzi na ten temat

[bartonq]

uwazam iz ten kto wymyslil to nazewnictwo czesto opuszczal zajęcia jezyka angielskiego w nauczaniu początkowym. Czy mozna by to zmienic? Nie chce byc future membersem czy moze kiedys membersem tylko memberem tak jak to gramatycznie powinno byc

dziekuje za uwage i pozdrawiam

[Moch]

Jak zawsze jesteś cyniczyny



i prawdę gadasz

[m.a.x.x.]

Nie do końca bo to są nazwy grup, czyli nie jesteś "members" (tak jak to zinterpretowałeś) tylko należysz do grupy "members", "future members".

Mimo to zmienie te nazwy bo poprawne odczytywanie nazw nie jest tak oczywiste jak interpretacja którą sugerujesz...

[Qulek]

bartonq to chodzi o przynależnosc do grupy.. a grupy nie nazwiesz MEMBER tylko MEMBERS ... koniec ..

Pozdrawiam

[bartonq]

kupa
pod nickiem masz napis members czyli niejako jestes members
a powinienes byc memberem.
z S na koncu byloby slusznie gdyby to byla jakas lista na ktorej sa np memberzy

[Qulek]

No jest w tym racja.. ja tam takiego napisu nie mam i mam spokój

Wolny Słuchacz bez problemu i bez błędu jest

[Lama]

Moiże i faktycznie lepiej wyglądałoby to w liczbie pojedynczej. Grupa jako ludzie owszem members ale pod konkretną osobą powinno być w liczbie pojedynczej member. Ale z drugiej strony to aż tak na to uwagi się nie zwraca.

[bartonq]

ja zwracam bo dla mnie wyglada idiotycznie
pozdrawiam

[Lama]

Nie powiem, że nie masz racji. Jako grupa owszem memberS, ale jako opis pod daną osobą member, wystarczy spojrzeć: Wplny słychacz, anie słuychacze.

[Kjub]

albo musi byc do tego jeszcze napis "GRUPA", a jak nie to trzeba zmienic na MEMBER

[m.a.x.x.]

Napis "Grupy" był ale go usunołem żeby posty były "niższe" bo lewa kolumna już jest bardzo rozbudowana.

[scandaL]

no tak, jak byla nazwa "grupa" to wszystko pasowalo.
a po zmianie dobrze bartonq zauwazyl ze teraz jest dziwnie i niepoprawnie

[Lama]

Jednak zmienione. I fajno

[Qulek]

Ja to bym zrobił FJUTER MEMBER

[Lama]

Fjuter nie lepiej od razu fjucior member ale dobrze jest